読者です 読者をやめる 読者になる 読者になる

ワイドコンバージョンレンズの感想♪ビデオカメラ

安物のフルハイビジョンデジタルビデオカメラを買ったのですが!今ひとつ画角が狭くて!撮影時に左右への振りを大きくしなければならないし!デジタルカメラとして写真撮影をする場合にも!建物などが入りきらないことも度々ですので!同じカメラをを持っている方の書き込みを見て!購入を決めました。ビクターE565で使用野球試合の撮影でバックネット裏から1塁~3塁迄広角撮影出来ました。子供の野球の試合を撮るために購入しました。

これっ♪

2017年03月25日 ランキング上位商品↑

ビデオカメラ ワイドコンバージョンレンズFull HDビデオカメラ対応 広角レンズ 「My Lens 〜マイレンズ〜 0.6倍(広角)ワイドコンバージョンレンズ【40.5〜46mm】」ビデオカメラでより広角に撮影する事が出来るようにするレンズです【あす楽対応】

詳しくはこちら b y 楽 天

重さも特に気にならないというか、最近のハンディカムは軽すぎて逆に不安定なため、むしろこれを付けた状態が丁度よくフィットするかも。レビューを参考にこのコスパなら多少失敗してもと思い購入。取り付けも簡単です。ビデオカメラのCANON ivis HF M51で初広角レンズです。ビデオカメラに対して、少々重くて大きいのですが、価格も手頃ですし、フィルター径の変換リングが2本とマクロレンズまで付いていますから、お買い得だと思います。室内での撮影がかなり楽になりました。パナのTM750に取り付けて,子供の少年野球の記録用に購入しました。。ご参考まで・・・レンズを本体に装着したままだと手持ちの持ち歩きケースに入らないので大きめのケースにしようかと悩み中です。ワイド側でもケラレも出ずに問題なく使えました。ちなみにサイズがレンズキャップ付だとΦ67mmぐらいでしょうか。普通のビデオカメラでは!球場全体が映らないのですが!このレンズをつけると1塁から3塁まで撮れるので!動きがわかりとても良いです。使えます子供の野球の試合を広角で撮りたくて買いましたちゃんと1ー3塁撮れました人物は小さくなるとのレビューがあり、どうかな?と思いましたがうち的には許容範囲ですねじ切りがないタイプのビデオもあるので、使わない方のアダプターを接着剤で付けてそのビデオにも使える様にしましたそういうのに抵抗が無い方はねじ切りが無くても使えそうですよこの値段としては充分な性能だと思います。購入して大正解でした。少々重量はありますが!付けっ放しにしています。フルハイビジョン用のビデオカメラ用に購入しました。当然人物は小さくなり記録用以外の何物でもありませんが,満足しています。心配だった「ケラレ」も全く無くワイド画面をゲット若干重いかな・・・Panasonic HDC-TM300 という古い機種で使用当方、Canon HF M41で使っています。まだ家の中だけの撮影ですが子供も成人して普段そういう撮り方しか多分ないと思いますので充分です。パナソニックHC‐V600Mに装着した場合の注意点は、当レンズ装着によって、ビデオライトが役に立たなくなること、内臓フラッシュを光らせるとコンバージョンレンズの反射光を拾って、画像が白くとんでしまうことがあげられますが、屋外晴天下では何の問題もなく使えます。安く購入することが出来てとても満足しています。長さは前だけキャップを付けたままで34mmぐらいでした。多少歪みは発生するものの!室内でのビデオ撮影などに威力を発揮します!安いので大丈夫なのか???と思ってしまいますが!作りもしっかりしている良い商品です。これで!山登り時の広大な風景が!広く写せるようになり!また!建物なども切れてしまうということも軽減するでしょうから!次回の山行や古い建物の撮影が楽しみです。SONYの空間光学手振れ補正のビデオカメラだと!一番広角にすると動いたときにレンズが揺れるため!レンズまわりが見切れるので!少しだけズームにする必要があります。ネット裏付近から,1塁から3塁ベースまで画角に納めることができ,後でスコアブックを付けるときに便利です。0.6倍でステップアップリングが付属してこの価格はとてもお値打ちだと思います。ビデオカメラの方が広角での撮り方が多いように思うのに特に広角に弱い機種にしていました(^_^;)デジイチのカメラのレンズならテレもワイドも持っていますがビデオカメラはあまり使うことがなく撮れればよいと思っていたのですが先日海外旅行での室内撮りや地下鉄等で主人にもっと広角に撮りたいと言われ慌てて調べて他の方のレビューを参考にとっても安くてでもケラレもなく撮れるとのことでこちらを購入しました。ちゃんとケラレもなく端っこにゆがみもなくきれいに撮れました。今のところは、これと言った不具合もなく普通に使えています。実際に撮影してみましたが!ホームページやブログに載せる写真ならば!十分な描写力だと思います。純正品に比べるとかなり安いので性能的にどうかなと思っていましたが、全く問題ありません。コスパ最高だと思います。